贝尔格莱德红星本赛季在联赛和欧战之间来回切换三中卫与四后卫两套结构，变化最明显的不是中卫人选，而是两名边翼卫的起始站位。上赛季他们踢三中卫时，边翼卫基本贴着边线拉开宽度，进攻端等人把球送上来，防守端再回追落位。这套做法在塞尔维亚超级联赛够用，因为对手很少能连续两次把球打到弱侧。可一旦碰上整体移动更快的对手，边翼卫既上不去也回不来，三中卫被迫频繁横移补位，禁区前沿的第二落点因此长期空着。本赛季的调整就是从这里开始的。
一、边翼卫不再贴线起跑
最直观的改变是开球阶段的站位高度。红星的两名边翼卫现在常常站在边线与肋部之间的位置，比过去内收了两三米，身前留给边锋或者回撤的中场去占。这样做的好处是缩短了与外侧中卫之间的距离，一旦丢球，边翼卫不必先跑回边线再折向内，而是可以直接朝球的方向压迫。对手想从边路直塞打身后，接球人一转身就会发现补防的人已经贴了上来。
代价同样清楚。边翼卫内收之后，边路的宽度要靠中前场球员去撑，如果持球一侧的边锋不愿意拉边，进攻就会挤在中路，三中卫里靠边的那一个不得不带球压上。红星的右中卫在这个环节上承担了不少向前传球的任务，问题是他一旦前插，身后就只剩两名中卫，防线人数优势瞬间消失。
所以这套站位的真正门槛不在边翼卫自己，而在于同一侧的中场愿不愿意回撤填边。愿意填，PG模拟器宽度就在，边翼卫的内收才有意义。不愿意填，红星就会陷入中路堆人、边路空着的局面，进攻推进到三十米区域之后反而更难打开。
二、压迫触发点向前移了
站位内收之后，红星的压迫触发点明显提前。过去他们习惯等对手把球推进到中线附近再整体上抢，现在边翼卫站得靠前，前场三个人可以更早形成合围。对手的后腰一旦背身接球，来自边翼卫的夹击会在两三秒内到位，逼迫对方回传或者横传，红星的第二波压迫就顺势压上。
这种压迫方式对体能的要求比过去高得多。边翼卫要在一个回合里完成前压、回撤、再前压，跑动路线比贴边线时更曲折，比赛后段的下滑也更明显。红星因此在部分场次里把换人名额优先给了两个边路，宁可提前换下一个还能跑的边翼卫，也不愿让他在最后二十分钟变成防线上的漏洞。
压迫提前还会带来一个连带后果，就是三中卫的站位被迫整体前移。防线一旦压到中圈附近，身后留下的空间就必须由门将的出击范围去兜。红星的門将在这种情况下多次离开禁区处理直塞球，风险不小，但如果不这样做，对手一脚长传就能把整条防线甩在身后。
三、进攻端多了一条内切路线
边翼卫站得靠内，进攻时可以直接从肋部斜插禁区，而不必像过去那样先下底再传中。红星本赛季由此多了一种打法，边翼卫与中锋做一次二过一之后自己前插，接球位置往往在对方边中卫与中卫之间的缝隙里。这个位置一旦拿住球，对手的禁区防守就会被拉扯开，后点包抄的队友获得的空间比下底传中时更大。
不过这条路线对内切时机要求很高。插得太早，越位；插得太晚，持球人已经被逼到边线，只能选择回传。红星在联赛里能靠这套配合反复得分，是因为对手的防线移动慢，边中卫补位不及时。到了欧战，面对整体收缩更紧的对手，边翼卫插进去之后往往接不到球，反而把自己的防守位置丢了。
因此红星在两条战线上的处理并不相同。联赛里他们更愿意让边翼卫大胆前插，欧战则要求其中一人保持克制，始终留在一名中卫的侧后方。这种区别对待本身就说明，边翼卫的站位不是一套固定的答案，而是要看对手愿意给你多少空间。
四、防守端的宽度需要别人来补
边翼卫内收最直接的风险在防守宽度。对手如果能在转移球上做得足够快，红星的防线就会被拉成一条斜线，远端的中卫不得不横移到大禁区边缘去封堵，中路因此出现空档。红星本赛季丢的一些球，问题都出在转移之后的第二点争抢上，第一落点顶出去了，第二落点没有人。
解决办法是把一名中场压得更低，几乎与三中卫平行，形成临时的四后卫。这样做的代价是中前场的接应点少了一个，红星由守转攻时更依赖边翼卫自己带球推进。如果边翼卫带球被断，球队就处在攻守转换最脆弱的那一刻，三中卫必须立刻后撤，而对手的反击往往就在这个瞬间完成。
可以看出，边翼卫站位的调整并不只是一个人的位置变化，它牵动的是整条防线的宽度分配和中场的回撤深度。红星在三中卫体系里找到的平衡点，本质上是用中场的跑动去换取边翼卫的进攻参与度，这套账能不能算得过来，取决于中场球员是否愿意承担那些不出彩的补位工作。
从实际效果看，红星的三中卫体系比过去更有侵略性，前场压迫更早，肋部渗透多了一条路线，进攻手段不至于只靠边路传中。但防线的容错率也随之下降，一旦中场回撤不及时，三中卫就要在宽度和纵深之间做选择，而这个选择往往是被对手的转移球逼出来的，不是自己主动做出的。
接下来真正决定这套打法成败的，是红星能不能在高强度比赛里保持边翼卫与中场之间的位置默契。默契在，三中卫的人数优势就能转化为前场压迫的资本。默契不在，边翼卫的内收就只是把边路的空当搬到了中路，防线的漏洞换个地方出现而已。
