本届世界杯阿根廷在决赛加时0:1负于西班牙，恩佐·费尔南德斯打满一百二十分钟。他在中场的第一道压迫几乎贯穿整场，第106分钟费兰·托雷斯打进的制胜球，起点是佩德罗·波罗的传中。逼抢从哪条线开始，看起来是站位问题，实际上是他在阿根廷这套体系里承担的角色问题。站得更靠前，他能压迫对方的出球中场，但身后留给中卫的空间也会变大；退回到双后腰之一，拦截次数增加，前场反抢的锐度随即下降。
一、他在中场的第一道防线
恩佐在俱乐部更多出现在中前卫位置，身前有边锋回撤接应，身后有专职后腰保护，他可以选择在中圈附近就开始上抢。阿根廷的中场配置不一样，他往往要在对方后腰拿球的瞬间做出决定，是顶上去压迫，还是回撤保持队形。
决赛里西班牙的中场轮转很快，PG模拟器平台罗德里拿球之后并不急于向前，而是把球转移到边路。恩佐如果追出去，中路的纵向通道就会被佩德里利用。这类球考验的不是跑动意愿，而是判断对方哪一脚传球才是真正威胁。
一旦他选择回撤，阿根廷的前场三叉戟就要承担更多逼抢任务，而梅西的体能分配不允许他长时间参与高位压迫。因此恩佐的站位往往决定了整条中场线的起点位置，也决定了球队能否在丢球后就地组织反抢。
二、顶上去之后的空当
高位逼抢最直接的风险，是抢不到球时身后留下的空当。恩佐如果压到对方后腰身侧，阿根廷的两名中卫就必须提前上提，边后卫也要收窄，整条防线随之前移。
对阵西班牙的加时阶段，这种前移带来了麻烦。尼科·威廉姆斯在边路拿球时，阿根廷的防线已经不在最佳位置，波罗的传中因此有了更从容的起脚空间，费兰在后点的插上也避开了中卫的干扰。
换一个对手情况可能不同。面对更依赖长传冲吊的球队，恩佐顶上去之后，对方未必能通过连续短传打穿中场，这时高位压迫的收益会明显提高。所以这条线的选择必须和对手的推进方式挂钩。
三、退回来之后的反击距离
如果恩佐选择留在后腰身前，阿根廷的防守会更稳，但他参与反击的起点也会随之后移。由守转攻时，他需要在更靠后的位置接球，再把球输送给前面的梅西和阿尔瓦雷斯。
这段距离会被拉长。西班牙整届赛事只丢一球，防线回追速度不慢，恩佐退得太深，反击时前场能够接应的人就少，进攻回合容易被拖成阵地战，而阵地战恰恰不是阿根廷最擅长的节奏。
本届赛事摩洛哥的踢法提供了另一种样本，萨伊巴里在对苏格兰开场两分钟就取得进球，创下摩洛哥世界杯队史最快进球纪录。那粒球来自前场压迫后的快速转换，中场线并没有退得太深。恩佐如果长期把站位压在自家半场，阿根廷就很难复制这种由抢转攻的效率。
四、比分解读对他的影响
比分领先和比分落后时，恩佐该从哪条线开始逼抢，答案并不一样。领先一方可以用退守换取时间，落后一方必须把压迫线提前，用更多的身体对抗去制造对方的失误。
决赛0:0进入加时之后，阿根廷并没有明显把阵型前压，恩佐的活动范围仍然集中在中圈附近。这让西班牙可以从容地把球控制在自己脚下，最终在第106分钟找到机会。如果他当时把压迫线提前，西班牙的出球节奏未必能保持得这么顺。
反过来看三四名决赛，英格兰6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法。那场比赛双方都放开了踢，中场逼抢的起点被不断推高，进球数因此明显增加。恩佐如果在一场需要主动进攻的比赛里仍然守着中圈附近的站位，阿根廷的进攻回合数会受限。
恩佐今年二十五岁，正处在中场球员位置感最需要定型的阶段。他在阿根廷的角色，既不是纯粹的后腰，也不是站在前腰位置的自由人，这条线画在哪里，取决于对手、比分和身边队友的类型。本届赛事他打满决赛一百二十分钟，说明教练组信任他的体能和判断，但信任不等于定位已经清晰。
下一场正式比赛如果换成一个喜欢长传的对手，他会不会把压迫线提前十米，是阿根廷中场真正的看点。顶上去可能被打身后，退回来反击距离被拉长，恩佐在这两者之间的每一次选择，拼凑起来就是阿根廷中场在下一届赛事里的基本模样。
